🔸 گویا از طرف رضا پهلوی یک لیست پذیرش عضویت جدید سه نفره را به نام‌های امیر طاهری، شاهین نجفی
و حجت کلاشی در اختیار گروه منشور گذاشتند که پس از بررسی، مورد تأیید قرار نگرفت.
🔸 برای من هنوز روشن نیست که اعضای پنج نفره شورا، مطابق آئین‌نامه درونی شورای همبستگی حق
معرفی و به رأی‌گذاشتن اعضای جدید را دارند، یا خیر؟ از آن‌جایی که معرّفی‌کننده سه عضو جدید هیچ کجا
از آئین‌نامه‌ی داخلی و حقوق قانونی خود صحبت نمی‌کند، در پس این معرفی خلاف آئین‌نامه‌ای، باید نیّتی پنهان
باشد. او در توجیه این رفتار در دهم آوریل ۲۰۲۳ میلادی، توئیتی در صفحه‌ی «حجت کلاشی» می‌گذارد و می‌نویسد:
"هدف، کوشش و ترجیح‌ام همیشه این بوده که حداکثر نیروهای سکولار و دموکراسی‌خواه
از طیف‌های مختلف با هم همکاری کنند. اما بر سر پیوستن چهره‌های پیشنهادی به گروه
منشور، اجماع به دست نیامد. با وجود این، من خودم را فقط به حمایت و همکاری
به یک گروه محدود نکرده‌ام، و هم‌چنان در نقش مشوق و پشتیبان، بی‌طرفی نسبت به
همه گروه‌ها را حفظ خواهم کرد ...".
🔸 این شیوۀ برخورد رندانه، خودسرانه، جمع‌گریز و خود را فراتر از هر گروهی قراردادن، بدین معناست
که ایشان چیزی از دموکراسی و روابط درون‌گروهی نمی‌دانند. وانگهی، آن سه نفری که به‌عنوان عضو جدید
به شورای همبستگی معرفی شدند، بعد از انتشار منشور، نه تنها آن‌را برنتابیدند بل‌که، هم محتوای منشور و
هم خود رضا پهلوی را به تمسخر گرفته بودند؛ چگونه ممکن است گروهی _حالا چه پنج نفر باشند یا پانصد
نفر_ عضویت افرادی را بپذیرند که مخالف سرسخت رئوس برنامه‌ی‌شان هستند؟ چنین اتفاقی دست‌کم به لحاظ
سیاسی نشان دهنده این واقعیت است که دانش سیاسی آقا رضا نسبت به تشکیلات، آئین‌نامه تشکیلاتی و
پای‌بندی به امور تشکیلاتی بسیار محدود است. ادعای امیرطاهری و شاهین نجفی در مصاحبه با تلویزیون
«من و تو» که گفتند رضا پهلوی بدون مشورت و نظرخواستن از ما، دست به چنین کاری زده است؛ کم‌‌وبیش
تأییدست بر نادانی سیاسی او.
🔸 با این وجود، آیا می‌شود گفت نیّت و هدف خاصی در پس چنین تقاضایی پنهان بوده است؟ جنجالی که
گروه سلطنت‌طلبان بعد از ردّ آن تقاضا به راه انداختند، تا حدودی نیّت‌مندانه بودن تقاضا را آشکار کرد. گویا
رضا پهلوی می‌خواست با آوردن این سه نفر، تعداد آرای سلطنت‌طلبان درون شورای همبستگی را به عدد ۵ رأی
[۵ رأی از میان ۸ رأی] برساند. از آن‌طرف، رضا پهلوی هم‌زمان با ارائه تقاضا به شورای همبستگی، در توئیتر شروع
به تحریک و زمینه سازی کرد تا کل اعضای شورا را با عمل انجام شده‌ای روبه‌رو نماید. او در توئیتی نوشت:
"پس از شنیدن نقدها و نظرات کسانی که احساس می‌کردند صدای‌شان در منشور
و گروه همبستگی بازتاب نیافته، هفته گذشته، نامه و نام‌های پیشنهادی آن‌ها را به
گروه منتقل کردم. باور دارم که منشور و گروه با اضافه‌شدن چهره‌های جدید بهتر
می‌توانند تکثر سیاسی جامعه ایران را بازتاب دهند."
🔸 پیشنهاد رضا پهلوی بنا به هر دلیلی، نتوانست رأی اکثریت درون شورا را کسب کند. ظاهرن اعضای شورای پنج
نفره باید پنج رأی داشته باشند ولی، معلوم نیست چرا جماعت سلطنت‌طلبان دارند علیه مسیح علی‌نژاد
و حامد اسماعیلی تبلیغ می‌کنند؟ آیا هدف نهایی چنین نیست که این دو نفر را از شورا منزوی کرده و به حاشیه
برانند؟ به گمانم علی‌رغم چنین شکستی، از این پس سلطنت‌طلبان تلاش‌‌شان را برای منزوی کردن دو عضو
شورا، و تبدیل شورا به زائده‌ی یکی از تشکل‌های خود، بیش‌تر خواهند کرد. یک نمونه از این تلاش، برخلاف ادعایی
که امیر طاهری داشت؛ سایت «ایندِپندِنت» کنایه امیر طاهری را به شورای همبستگی در بارۀ پذیرفته نشدن اعضای
جدید، چنین می‌نویسد:
"با کسب اجازه از محضر آیت‌اله جنتی از شورای نگهبان مستقر در شورای همبستگی! مهسا اعلام دلایل رد صلاحیت
آقایان دکترامیر طاهری و شاهین نجفی را خواستاریم."
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر